Berjuang untuk bertahan hidup! McLaren kini menjual stik golf.

 Teknik presisi, material mutakhir… operator bergaji tinggi. Jika dipikir-pikir, supercar, mobil balap F1, dan stik golf memiliki banyak kesamaan. Ditambah lagi fakta bahwa Zak Brown (CEO, McLaren Racing) dan Lando Norris adalah penggemar golf sejati, maka hanya masalah waktu sebelum McLaren meluncurkan usaha terbarunya – McLaren Golf.

Yang tidak kita duga adalah betapa seriusnya mereka dalam hal ini, dengan merekrut pemain peringkat lima dunia Justin Rose (di bawah), Michelle Wie West, dan legenda Ryder Cup (dan penggemar berat Ferrari) Ian Poulter sebagai duta merek. Mereka juga telah mendirikan basis di Carlsbad, California, sebagai "pusat global untuk desain peralatan golf", dan meluncurkan dua set iron baru. Bagi yang bukan pemain golf, iron adalah yang terbuat dari logam pipih, bukan yang bulat dan berongga.

McLaren mengatakan ini mewakili "evolusi alami dari pola pikir berkinerja tinggi merek", yang tampaknya menerjemahkan "puluhan tahun keahlian teknik dari motorsport dan desain otomotif ke dalam permainan golf".

“Inti dari McLaren Golf adalah sebuah pertanyaan,” tanyanya. “Jika tidak ada batasan, tidak ada proses lama, tidak ada keterbatasan material, apa yang bisa dihasilkan dari sebuah stik golf?”

Nah, sebuah stik golf dengan bagian-bagian berwarna oranye dan “jaringan struktural… pola yang terinspirasi dari sarang lebah yang juga digunakan pada supercar McLaren” tampaknya menjadi jawabannya. Terlepas dari semua lelucon, McLaren tidak main-main dengan teknologi ini, menggunakan Metal Injection Moulding (MIM), sebuah proses yang jarang terlihat pada stik golf karena biaya dan kompleksitasnya, yang memberi Anda kendali penuh atas geometri internal dan distribusi massa stik dengan cara yang tidak dapat dilakukan oleh proses penempaan atau pengecoran tradisional.

Mengesankan, tetapi Anda harus membayar mahal untuk itu, dengan setiap stik berharga £360. Itu untuk setiap stik, bukan untuk seluruh set. Tidak termasuk wedge gap, wedge pasir, dan wedge lob, sebagian besar pemain membawa sekitar tujuh iron dalam tas mereka - PW hingga 4i – artinya satu set iron McLaren Seri 1 atau Seri 3 akan menghabiskan biaya sekitar £2.520. Sebagai perbandingan, Anda bisa mendapatkan satu set iron level tur TaylorMade P-7CB dengan harga sekitar setengahnya.

Seri 1 – dirancang dengan banyak masukan dari Justin Rose, yang akan menggunakannya di PGA Tour mulai hari ini – adalah ‘Tour Blade’ yang dirancang untuk “rasa murni yang dibutuhkan pemain elit”. Terjemahan: jika Anda bukan pemain dengan handicap satu digit, maka mungkin lebih baik tinggalkan ego Anda dan pilih Seri 3.

Seri 3 dirancang untuk lebih banyak toleransi kesalahan; jarak yang lebih jauh dan stabilitas yang lebih baik dalam pukulan. Dengan kata lain, jika Anda seorang pemain amatir yang kaya, ini adalah tongkat golf yang tepat untuk Anda. Lucunya, dan sama sekali bukan upaya mencari kaitan antara stik golf dan mobil, siaran pers tersebut menyebutkan "kap mesin serat karbon di sepanjang bagian belakang iron sebagai sentuhan estetika yang merujuk pada warisan balap dan otomotif merek tersebut".

Mari kita simak pernyataan Neil Howie, CEO McLaren Golf. “Di balik layar, kami menantang setiap bagian dari proses – mulai dari material hingga konstruksi – untuk mempertahankan standar yang ketat dan pengejaran keunggulan yang konstan yang mendefinisikan McLaren. Memperkenalkan iron ini kepada dunia dan melihatnya di tangan para pegolf sangatlah menggembirakan.” Kami sangat setuju, Neil, sekarang yang Anda butuhkan hanyalah mendesain McLaren yang sesuai dengan ukuran iron tersebut.

Berita Menarik Lainnya :

Apa itu AI, bagaimana cara kerjanya, dan mengapa sebagian orang khawatir tentangnya?

 

Kecerdasan buatan (AI) semakin menjadi bagian dari kehidupan sehari-hari selama dekade terakhir.

AI digunakan untuk mempersonalisasi unggahan media sosial, mengenali teman dan keluarga dalam foto ponsel pintar, dan membuka jalan bagi terobosan medis.

Namun, munculnya chatbot seperti ChatGPT dari OpenAI dan Meta AI telah disertai dengan kekhawatiran tentang dampak lingkungan, implikasi etis, dan penggunaan data dari teknologi ini.

Apa itu AI dan untuk apa AI digunakan?

AI memungkinkan komputer untuk memproses sejumlah besar data, mengidentifikasi pola, dan mengikuti instruksi terperinci tentang apa yang harus dilakukan dengan informasi tersebut.

Komputer tidak dapat berpikir, berempati, atau bernalar.

Namun, para ilmuwan telah mengembangkan sistem yang dapat melakukan tugas-tugas yang biasanya membutuhkan kecerdasan manusia, mencoba meniru bagaimana manusia memperoleh dan menggunakan pengetahuan.

Ini bisa berupa upaya untuk mengantisipasi produk apa yang mungkin dibeli oleh pembeli online, berdasarkan pembelian sebelumnya, untuk merekomendasikan barang.

Teknologi ini juga berada di balik asisten virtual yang dikendalikan suara seperti Siri milik Apple dan Alexa milik Amazon, dan digunakan untuk mengembangkan sistem untuk mobil otonom.

AI juga membantu platform media sosial seperti Facebook, TikTok, dan X untuk menentukan postingan apa yang akan ditampilkan kepada pengguna. Layanan streaming Spotify dan Deezer menggunakan AI untuk menyarankan musik.

Ada juga sejumlah aplikasi di bidang kedokteran, karena para ilmuwan menggunakan AI untuk membantu mendeteksi kanker, meninjau hasil sinar-X, mempercepat diagnosis, dan mengidentifikasi perawatan baru.

Apa itu AI generatif, dan bagaimana cara kerja aplikasi seperti ChatGPT dan Meta AI?

AI generatif digunakan untuk membuat konten baru yang tampak seperti dibuat oleh manusia.

Ia melakukannya dengan belajar dari sejumlah besar data yang sudah ada seperti teks dan gambar online.

ChatGPT dan chatbot DeepSeek dari Tiongkok adalah alat AI generatif populer yang dapat digunakan untuk menghasilkan teks, gambar, kode, dan materi lainnya.

Gemini atau Meta AI dari Google juga dapat melakukan percakapan teks dengan pengguna.

Aplikasi seperti Midjourney atau Veo 3 dikhususkan untuk membuat gambar atau video dari perintah teks sederhana.

Chatbot AI generatif Grok milik Elon Musk juga dapat menghasilkan gambar untuk pengguna yang membayar untuk X (sebelumnya Twitter).

AI generatif juga dapat digunakan untuk membuat musik berkualitas tinggi.

Lagu-lagu yang meniru gaya atau suara musisi terkenal telah menjadi viral, terkadang membuat penggemar bingung tentang keasliannya.

Mengapa AI kontroversial?

Di tengah euforia kemajuan teknologi, kekhawatiran soal kecerdasan buatan mulai terdengar semakin nyaring. Banyak pakar menilai laju perkembangan AI yang terlalu cepat bisa membawa konsekuensi yang belum sepenuhnya siap dihadapi manusia.

International Monetary Fund (IMF), misalnya, telah mengingatkan bahwa dampak AI tidak hanya soal inovasi, tapi juga disrupsi besar pada dunia kerja. Hampir 40% jenis pekerjaan diperkirakan akan terdampak sebagian tergantikan, sebagian berubah total. Dalam skenario terburuk, perubahan ini bisa memperlebar jurang ketimpangan ekonomi global, terutama antara negara maju dan berkembang.

Kekhawatiran itu semakin dalam ketika datang dari dalam komunitas AI sendiri. Geoffrey Hinton tokoh yang sering dijuluki “bapak baptis AI” secara terbuka mengungkapkan kecemasannya. Ia menilai, jika tidak dikendalikan, sistem AI yang semakin canggih berpotensi melampaui kontrol manusia, bahkan dalam skenario ekstrem bisa mengancam keberlangsungan umat manusia.

Namun pandangan itu tidak sepenuhnya disepakati. Yann LeCun, yang juga termasuk pionir di bidang yang sama, menolak narasi apokaliptik tersebut. Baginya, kekhawatiran tentang AI yang memusnahkan manusia terlalu dilebih-lebihkan dan tidak berdasar pada realitas teknologi saat ini.

Perbedaan pandangan ini menunjukkan satu hal: bahkan para arsitek AI pun belum sepakat tentang seberapa jauh teknologi ini bisa dan seharusnya berkembang. Di antara optimisme dan ketakutan, dunia kini berada di persimpangan: mempercepat inovasi, atau mulai mengerem sebelum terlambat.

Para kritikus juga menyoroti potensi teknologi ini untuk mereproduksi informasi yang bias, atau mendiskriminasi kelompok sosial tertentu.

Hal ini karena sebagian besar data yang digunakan untuk melatih AI berasal dari materi publik, termasuk unggahan atau komentar di media sosial, yang dapat mencerminkan bias sosial yang ada seperti seksisme atau rasisme.

Hal ini menambah kekhawatiran tentang penggunaan AI di sekolah dan tempat kerja, di mana AI semakin banyak digunakan untuk membantu meringkas teks, menulis email atau esai, dan memperbaiki kesalahan dalam kode.

Para penulis, musisi, dan seniman juga menentang teknologi ini atas dasar etika, menuduh para pengembang AI menggunakan karya mereka untuk melatih sistem tanpa persetujuan atau kompensasi.

Ribuan kreator termasuk penyanyi-penulis lagu Abba, Björn Ulvaeus, penulis Ian Rankin dan Joanne Harris, serta aktris Julianne Moore menandatangani pernyataan pada Oktober 2024 yang menyebut AI sebagai "ancaman besar dan tidak adil" terhadap mata pencaharian mereka.

Ada kekhawatiran tentang siswa yang menggunakan teknologi AI untuk "mencontek" tugas, atau karyawan yang "menyelundupkannya" ke tempat kerja.

Bagaimana AI memengaruhi lingkungan?

Belum jelas berapa banyak energi yang digunakan sistem AI, tetapi beberapa peneliti memperkirakan industri secara keseluruhan dapat segera mengonsumsi energi sebanyak yang dikonsumsi Belanda.

Pembuatan chip komputer canggih yang dibutuhkan untuk menjalankan program AI membutuhkan banyak daya dan air.

Permintaan akan layanan AI generatif juga menyebabkan peningkatan jumlah pusat data yang mendukungnya.

Aula-aula besar ini yang menampung ribuan rak server komputer menggunakan energi dalam jumlah besar dan membutuhkan volume air yang besar untuk menjaga suhunya tetap dingin.

Beberapa perusahaan teknologi besar telah berinvestasi dalam cara untuk mengurangi atau menggunakan kembali air yang dibutuhkan, atau telah memilih metode alternatif seperti pendinginan udara.

Namun, beberapa ahli dan aktivis khawatir bahwa AI akan memperburuk masalah pasokan air.

Pada bulan Februari, BBC diberitahu bahwa rencana pemerintah untuk menjadikan Inggris sebagai "pemimpin dunia" dalam AI dapat memperketat pasokan air minum yang sudah terbatas.

Pada September 2024, Google mengatakan akan mempertimbangkan kembali proposal untuk pusat data di Chili, yang telah berjuang melawan kekeringan.

Jaringan listrik berderak karena permintaan AI melonjak

Apakah ada undang-undang yang mengatur AI?

Beberapa pemerintah telah memperkenalkan aturan yang mengatur cara kerja AI.

Undang-Undang Kecerdasan Buatan Uni Eropa menetapkan kontrol pada sistem berisiko tinggi yang digunakan di bidang-bidang seperti pendidikan, perawatan kesehatan, penegakan hukum, atau pemilihan umum. Undang-undang ini melarang beberapa penggunaan AI sama sekali.

Pengembang AI generatif di Tiongkok diharuskan untuk melindungi data warga, dan mempromosikan transparansi dan akurasi informasi. Tetapi mereka juga terikat oleh undang-undang sensor ketat negara tersebut.

Di Inggris, Perdana Menteri Sir Keir Starmer mengatakan pemerintah "akan menguji dan memahami AI sebelum kami mengaturnya".

Baik Inggris maupun AS memiliki Institut Keamanan AI yang bertujuan untuk mengidentifikasi risiko dan mengevaluasi model AI canggih.

Pada tahun 2024, kedua negara menandatangani perjanjian untuk berkolaborasi dalam mengembangkan metode pengujian AI yang "kuat".

Namun, pada Februari 2025, kedua negara tersebut tidak menandatangani deklarasi AI internasional yang menjanjikan pendekatan terbuka, inklusif, dan berkelanjutan terhadap teknologi tersebut.

Beberapa negara, termasuk Inggris, juga memperketat penggunaan sistem AI untuk membuat gambar telanjang deepfake dan materi pelecehan seksual anak.

Berita Menarik Lainnya :

Mengapa Sam Altman dan mantan idolanya, Elon Musk, membawa perseteruan sengit mereka ke pengadilan?

Mengapa Sam Altman dan mantan idolanya, Elon Musk, membawa perseteruan sengit mereka ke pengadilan?

 

Mengapa Elon Musk dan Sam Altman berselisih soal OpenAI?

Perseteruan sengit antara Elon Musk dan bos OpenAI, Sam Altman, telah berlangsung selama bertahun-tahun, tetapi sebagian besar terjadi secara daring dalam bentuk tuduhan, tuduhan balasan, dan sindiran. 

 Musk kembali berulah pada hari Senin, menyebut Altman sebagai "Scam Altman" dalam sebuah unggahan di X. 

 Namun mulai Selasa, perseteruan antara kedua miliarder teknologi ini akan beralih ke forum yang jauh lebih terkenal: ruang sidang federal di California, di mana perselisihan mereka akan menjadi fokus persidangan selama sebulan.

 Yang dipertimbangkan adalah klaim Musk bahwa Altman - yang bersamanya mendirikan OpenAI - telah menipu Musk hingga jutaan dolar dan mengingkari misi nirlaba asli pembuat ChatGPT tersebut.

 Musk dan Altman sendiri akan menjadi saksi dalam kasus di mana masa depan AI bisa dipertaruhkan. Dan meskipun salah satu dari mereka kemungkinan akan muncul sebagai pemenang, ada kemungkinan bahwa keduanya tidak akan keluar dari saga ini tanpa cedera.

 Perkelahian itu disamakan dengan dua petinju kelas berat yang memasuki ring. Seorang pengamat membandingkannya dengan King Kong melawan Godzilla. 

 "Musk dan Altman begitu besar, begitu luar biasa, dan begitu sulit dipahami," kata profesor Universitas San Diego, Sarah Federman, yang berspesialisasi dalam penyelesaian konflik. "Itulah yang membuat mereka begitu menarik untuk ditonton saat mereka berkonflik." 

 Sekarang, juri beranggotakan sembilan orang yang disumpah pada hari Senin akan membantu menentukan hasilnya di bawah pengawasan Hakim Yvonne Gonzalez Rogers, yang telah berjanji bahwa kekayaan, kekuasaan, dan ketenaran yang dibawa Musk dan Altman ke gedung pengadilan federal di Oakland tidak akan memberi mereka "perlakuan khusus". 

 Musk juga menggugat OpenAI dan salah satu pendiri serta presidennya, Greg Brockman, bersama dengan Microsoft, yang menurutnya membantu dalam skema untuk memonetisasi perusahaan tersebut - klaim yang dibantah oleh Microsoft. 

 Musk meminta miliaran dolar dalam apa yang disebut pengacaranya sebagai "keuntungan yang tidak sah" yang ingin ia gunakan untuk mendanai cabang nirlaba OpenAI, dan ingin melihat perubahan besar di perusahaan tersebut termasuk pemecatan Altman. 

 OpenAI mengatakan Musk termotivasi oleh rasa iri dan penyesalan karena meninggalkan perusahaan. Dan seiring dengan semakin ketatnya perlombaan menuju kecerdasan buatan umum (AGI), OpenAI menuduh Musk mencoba menggagalkan salah satu pesaing utamanya.

Asal mula perselisihan

Di titik inilah retakan lama berubah jadi tuduhan serius. Bagi Elon Musk, perubahan OpenAI dari lembaga nirlaba menjadi entitas berorientasi laba bukan sekadar evolusi bisnis melainkan pengkhianatan terang-terangan. Ia menyebutnya ilegal, sebuah manuver yang menurutnya membelokkan kompas moral organisasi yang dulu ia bantu dirikan.

Namun versi dari kubu Sam Altman terdengar jauh lebih pragmatis dan dingin. Mereka mengklaim bahwa sejak 2017, arah menuju model profit justru disepakati bersama, sebagai “langkah logis” untuk mempercepat misi besar: membangun AI yang kuat dan bermanfaat. Yang mereka tolak bukan perubahan itu, melainkan ambisi Musk untuk memegang kendali absolut sebagai CEO.

Di sinilah konflik berubah dari perbedaan visi menjadi perebutan kekuasaan.

Tahun 2018 jadi titik putus. Musk keluar, bukan dengan perpisahan elegan, tapi dengan nada getir. Dalam salah satu emailnya, ia seperti menarik garis tegas: lanjut sebagai nirlaba, atau berjalan sendiri tanpa dirinya. Tidak ada ruang abu-abu. Kalimatnya lugas, bahkan kasar ia menolak menjadi “orang bodoh” yang terus menyuntik dana tanpa kontrol.

Beberapa tahun kemudian, dunia melihat siapa yang lebih cepat berlari.

Pada 2022, OpenAI meledak ke panggung global lewat ChatGPT produk yang dalam hitungan bulan menembus 100 juta pengguna. Itu bukan sekadar sukses. Itu redefinisi industri.

Musk? Ia membangun jalannya sendiri. Lewat xAI, ia meluncurkan chatbot Grok. Tapi pasar sudah terlanjur ramai, dan posisinya tertinggal dari pemain yang dulu ia tinggalkan.

Ketika gugatan dilayangkan pada 2024, nadanya bukan lagi defensif melainkan ofensif penuh. Musk menuduh OpenAI telah berubah menjadi mesin profit yang bekerja untuk kepentingan Microsoft, jauh dari janji awalnya. Ia bahkan menyebut dirinya telah dimanipulasi, menyuntikkan sekitar $40 juta ke dalam organisasi yang, menurutnya, diam-diam sedang mengubah DNA-nya.

Di balik angka dan tuduhan itu, ada narasi yang lebih tajam: ini bukan sekadar soal uang yang hilang, tapi tentang siapa yang mengendalikan masa depan teknologi paling berbahaya di dunia.

Dan yang membuat cerita ini semakin keras kedua pihak sama-sama yakin merekalah yang menjaga “visi asli.” Satu melihat pengkhianatan. Yang lain melihat evolusi.

Kebenaran? Kini tidak lagi ditentukan oleh cuitan atau opini publik, melainkan oleh fakta yang akan dipreteli satu per satu di ruang sidang.

Elon Musk dan Sam Altman difoto pada tahun 2015, tahun di mana mereka bersama-sama mendirikan OpenAI.

Di titik inilah retakan lama berubah jadi tuduhan serius. Bagi Elon Musk, perubahan OpenAI dari lembaga nirlaba menjadi entitas berorientasi laba bukan sekadar evolusi bisnis melainkan pengkhianatan terang-terangan. Ia menyebutnya ilegal, sebuah manuver yang menurutnya membelokkan kompas moral organisasi yang dulu ia bantu dirikan.

Namun versi dari kubu Sam Altman terdengar jauh lebih pragmatis dan dingin. Mereka mengklaim bahwa sejak 2017, arah menuju model profit justru disepakati bersama, sebagai “langkah logis” untuk mempercepat misi besar: membangun AI yang kuat dan bermanfaat. Yang mereka tolak bukan perubahan itu, melainkan ambisi Musk untuk memegang kendali absolut sebagai CEO.

Di sinilah konflik berubah dari perbedaan visi menjadi perebutan kekuasaan.

Tahun 2018 jadi titik putus. Musk keluar, bukan dengan perpisahan elegan, tapi dengan nada getir. Dalam salah satu emailnya, ia seperti menarik garis tegas: lanjut sebagai nirlaba, atau berjalan sendiri tanpa dirinya. Tidak ada ruang abu-abu. Kalimatnya lugas, bahkan kasar ia menolak menjadi “orang bodoh” yang terus menyuntik dana tanpa kontrol.

Beberapa tahun kemudian, dunia melihat siapa yang lebih cepat berlari.

Pada 2022, OpenAI meledak ke panggung global lewat ChatGPT produk yang dalam hitungan bulan menembus 100 juta pengguna. Itu bukan sekadar sukses. Itu redefinisi industri.

Musk? Ia membangun jalannya sendiri. Lewat xAI, ia meluncurkan chatbot Grok. Tapi pasar sudah terlanjur ramai, dan posisinya tertinggal dari pemain yang dulu ia tinggalkan.

Ketika gugatan dilayangkan pada 2024, nadanya bukan lagi defensif melainkan ofensif penuh. Musk menuduh OpenAI telah berubah menjadi mesin profit yang bekerja untuk kepentingan Microsoft, jauh dari janji awalnya. Ia bahkan menyebut dirinya telah dimanipulasi, menyuntikkan sekitar $40 juta ke dalam organisasi yang, menurutnya, diam-diam sedang mengubah DNA-nya.

Di balik angka dan tuduhan itu, ada narasi yang lebih tajam: ini bukan sekadar soal uang yang hilang, tapi tentang siapa yang mengendalikan masa depan teknologi paling berbahaya di dunia.

Dan yang membuat cerita ini semakin keras kedua pihak sama-sama yakin merekalah yang menjaga “visi asli.” Satu melihat pengkhianatan. Yang lain melihat evolusi.

Kebenaran? Kini tidak lagi ditentukan oleh cuitan atau opini publik, melainkan oleh fakta yang akan dipreteli satu per satu di ruang sidang.

Pertarungan para raksasa teknologi

Sejak gugatan diajukan, permusuhan antara Musk dan Altman seringkali terungkap ke publik.

Tahun lalu, Musk dan konsorsium investor menawarkan untuk membeli aset OpenAI seharga $97,4 miliar.

Perusahaan tersebut telah dinilai sebesar $157 miliar dalam putaran pendanaan baru-baru ini. (Sekarang perusahaan tersebut mendekati rumor IPO, dengan nilai sekitar $850 miliar.)

OpenAI menolak tawaran tersebut dan Altman kemudian memposting di platform media sosial Musk, X, yang sebelumnya dikenal sebagai Twitter, "tidak terima kasih, tetapi kami akan membeli Twitter seharga $9,74 miliar jika Anda mau".

"Penipu," balas Musk dalam komentar pada postingan Altman.

Pesan teks pribadi dengan Mark Zuckerberg menunjukkan Musk bertanya apakah bos Meta "terbuka terhadap gagasan untuk mengajukan penawaran atas kekayaan intelektual OpenAI bersama saya dan beberapa orang lainnya?"

Ketertarikan Musk untuk membeli perusahaan tersebut berisiko memperkeruh keadaan dalam persidangan ini, kata profesor Fakultas Hukum Columbia, Dorothy Lund.

"Musk telah mencoba mengambil alih OpenAI beberapa kali. Dia telah ditolak," kata Lund kepada BBC.

"Jadi, bukan hal yang aneh untuk berpikir bahwa motifnya mungkin sedikit mencurigakan di sini. Bahkan hakim dalam kasus ini, Hakim Gonzalez Rogers, telah menyoroti hal ini."

Detail warna-warni

Pengadilan juga diperkirakan akan mendengarkan kesaksian dari bos Microsoft Satya Nadella, mantan ilmuwan OpenAI Mira Murati dan Ilya Sutskever, dan mantan anggota dewan OpenAI Shivon Zilis, yang merupakan ibu dari empat anak Musk.

Detail-detail menarik tentang kehidupan pribadi para miliarder yang berseteru ini telah terungkap menjelang persidangan, saat para pengacara berdebat tentang bukti dan kesaksian yang seharusnya dan tidak seharusnya dibagikan kepada juri.

Penggunaan istilah "rhino ket" oleh bos Tesla, seperti yang dikenal dalam bahasa gaul Silicon Valley, misalnya, tidak akan diizinkan di pengadilan, demikian putusan hakim.

Perwakilan hukum Musk juga menjadi berita. Salah satu pengacaranya ternyata bekerja sampingan sebagai badut di waktu luangnya, menurut Business Insider.

Pengacara lainnya, yang juga seorang produser Hollywood, baru-baru ini diulas oleh majalah Vanity Fair.

Taruhan Tinggi

Taruhan dalam kasus ini sangat tinggi bagi Musk dan OpenAI - dan, berpotensi, bagi kita semua.

Baru-baru ini, pada akhir tahun 2023, Musk menganjurkan jeda dalam pengembangan AI.

Di tengah gelombang kekhawatiran tentang laju perkembangan teknologi yang sangat cepat, Altman sempat dipecat sebagai kepala eksekutif OpenAI karena kekhawatiran bahwa ia menyesatkan anggota dewan.

Sekarang, dengan xAI, yang baru-baru ini diakuisisi oleh perusahaan roketnya yang akan segera melakukan IPO, SpaceX, Musk sangat terlibat dalam perlombaan multi-pemain menuju AGI.

"Jika Musk menang, itu bisa mengakibatkan kekalahan pesaing utama dalam perlombaan menuju AGI," kata profesor hukum Rose Chan Loui, direktur eksekutif Lowell Milken Center for Philanthropy and Nonprofits di UCLA.

"Siapa pun yang memenangkan perlombaan itu akan memiliki banyak kekuasaan."

Dia mengatakan Musk berusaha memposisikan dirinya sebagai orang yang tepat untuk mewakili kepentingan organisasi nirlaba OpenAI secara memadai dan adil.

"Meskipun saya menghargai upayanya mengangkat isu ini ke mata publik, saya pikir banyak dari kita khawatir bahwa dia sebenarnya tidak netral, mengingat dia menjalankan perusahaan AI-nya sendiri yang sangat besar," katanya.

Karakter orang yang mengajukan klaim tersebut penting, menurut Federman, yang baru-baru ini menulis buku Corporate Reckoning tentang bagaimana para eksekutif dapat bertanggung jawab atas kerugian perusahaan.

Sidang Musk vs Altman ini berlangsung ketika publik baru saja mulai bergulat dengan masuknya AI yang rumit ke dalam kehidupan kita.

Kedua pria tersebut telah berada di garis depan dalam menghadirkan AI kepada konsumen.

Sidang ini dapat menawarkan wawasan baru tentang ambisi dan niat mereka untuk pengembangan teknologi yang sekarang digunakan oleh sebagian besar populasi global.

Dalam King Kong vs. Godzilla, "semua orang kecil di bawah berebut saat raksasa-raksasa ini saling menyerang," kata Federman. "Pada akhirnya salah satu menang tetapi yang tersisa hanyalah jalan yang harus kita jalani."

Berita Menarik Lainnya :

Apa itu AI, bagaimana cara kerjanya, dan mengapa sebagian orang khawatir tentangnya?

Jerman mengatakan penarikan pasukan AS 'dapat diprediksi' sementara NATO meminta klarifikasi.

 

Saat ini AS memiliki lebih dari 36.000 tentara aktif yang bertugas di Jerman.

Menteri Pertahanan Jerman menilai rencana Amerika Serikat untuk menarik sekitar 5.000 tentaranya dari Jerman sebagai langkah yang sudah bisa diprediksi. Di sisi lain, NATO mengaku masih menunggu penjelasan rinci dari Washington terkait keputusan tersebut.

Dalam keterangannya kepada kantor berita DPA, Boris Pistorius menegaskan bahwa keberadaan pasukan AS di Eropa, khususnya di Jerman, selama ini memberikan manfaat bagi kedua pihak.

Sementara itu, juru bicara NATO, Allison Hart, mengatakan bahwa pihaknya tengah berkoordinasi dengan pemerintah AS guna memahami lebih jelas alasan di balik kebijakan tersebut.

Langkah ini muncul setelah Presiden AS Donald Trump melontarkan kritik terhadap Kanselir Jerman Friedrich Merz, menyusul pernyataannya yang menilai Amerika Serikat “dipermalukan” oleh Iran dalam proses negosiasi konflik yang sedang berlangsung.

Saat ini, Jerman menjadi negara dengan penempatan militer AS terbesar di Eropa, dengan jumlah lebih dari 36.000 personel aktif. Sebagai perbandingan, sekitar 12.000 tentara AS ditempatkan di Italia dan 10.000 lainnya di Inggris.

Trump juga sempat mengisyaratkan kemungkinan penarikan pasukan dari Italia dan Spanyol. Sebelumnya, pada tahun lalu, Washington telah lebih dulu mengurangi kehadiran militernya di Rumania sebagai bagian dari strategi mengalihkan fokus ke kawasan Indo-Pasifik.

Keputusan terbaru ini memicu kekhawatiran di kalangan anggota NATO, yang kini berjumlah 32 negara, karena dinilai berpotensi melemahkan kekuatan aliansi.

Perdana Menteri Polandia, Donald Tusk, mengingatkan bahwa ancaman terbesar bagi komunitas transatlantik justru berasal dari risiko perpecahan internal, bukan dari tekanan pihak luar.

Ia pun menyerukan agar seluruh pihak segera mengambil langkah untuk menghentikan tren tersebut.

Di Amerika Serikat sendiri, sejumlah politisi dari Partai Republik turut menyuarakan kekhawatiran. Senator Roger Wicker dan anggota DPR Mike Rogers menilai bahwa mempertahankan kehadiran militer di Eropa penting untuk menjaga kekuatan pencegah AS, daripada menarik pasukan secara keseluruhan dari kawasan tersebut.

Friedrich Merz (kiri) dan Donald Trump terakhir kali bertemu langsung pada bulan Maret di Gedung Putih.

Dalam wawancara pada Sabtu, Menteri Pertahanan Jerman Boris Pistorius menekankan bahwa negara-negara Eropa perlu mengambil peran lebih besar dalam menjaga keamanan kawasan. Ia juga menyebut Berlin akan memperkuat kerja sama dengan para sekutu di benua tersebut.

Pistorius menilai Jerman sudah berada di arah yang tepat, terutama setelah peningkatan signifikan anggaran militer dalam beberapa tahun terakhir.

Sebelumnya, Presiden AS Donald Trump sempat mengkritik Jerman karena dianggap tidak memenuhi target belanja pertahanan NATO sebesar 2% dari Produk Domestik Bruto (PDB). Namun, situasi kini berubah di bawah kepemimpinan Kanselir Friedrich Merz.

Jerman diproyeksikan akan mengalokasikan sekitar €105,8 miliar untuk sektor pertahanan pada 2027. Jika digabung dengan pos pendanaan lain, termasuk dukungan untuk Ukraina dalam menghadapi invasi Rusia, total pengeluaran militernya diperkirakan mencapai 3,1% dari PDB.

Di sisi lain, NATO menilai langkah penarikan pasukan AS dari Jerman menjadi pengingat penting bagi Eropa. Melalui unggahan di platform X, juru bicara NATO Allison Hart menyebut keputusan tersebut menunjukkan perlunya peningkatan investasi pertahanan serta tanggung jawab kolektif yang lebih besar.

Ia juga menyinggung adanya kemajuan sejak negara-negara anggota sepakat menaikkan anggaran pertahanan hingga 5% dari PDB dalam KTT NATO di Den Haag tahun lalu.

Ketegangan antara Trump dan Merz sendiri dipicu oleh pernyataan Merz yang meragukan strategi Amerika Serikat dalam menghadapi Iran. Ia bahkan menyindir kemampuan negosiasi AS yang dinilai tidak membuahkan hasil.

Merz juga menilai situasi tersebut telah mempermalukan Amerika di mata internasional.

Pernyataan itu langsung dibalas Trump melalui platform Truth Social. Ia menuding Merz tidak memahami situasi dan bahkan menilai Kanselir Jerman tersebut seolah membiarkan Iran memiliki senjata nuklir.

Tak lama setelah polemik tersebut, muncul pengumuman terkait penarikan pasukan AS. Pentagon menyebut keputusan itu berasal dari Menteri Pertahanan Pete Hegseth, dengan proses penarikan diperkirakan berlangsung antara enam hingga dua belas bulan.

Sejak lama, Trump dikenal kerap mengkritik NATO serta sekutu-sekutunya, termasuk terkait minimnya keterlibatan dalam operasi pembukaan kembali Selat Hormuz, jalur vital distribusi minyak dunia.

Situasi di kawasan tersebut memanas setelah Iran membatasi akses pelayaran sebagai respons atas serangan yang melibatkan Amerika Serikat dan Israel sejak akhir Februari. Bahkan, Washington juga dilaporkan menerapkan blokade laut terhadap sejumlah pelabuhan Iran di Teluk Persia.

Berita Menarik Lainnya :
China dan AS Bahas Ketegangan Ekonomi Jelang KTT Trump-Xi

Arsenal 3-0 Fulham: Saka & Gyökeres Bersinar, Gunners Kokoh di Puncak

Manajer Arsenal, Mikel Arteta, yakin keuntungan bermain di kandang akan menjadi kunci bagi mereka saat menghadapi Fulham di Liga Primer.

Viktor Gyökeres mencetak dua gol saat Arsenal memberikan peringatan keras kepada Manchester City dalam perebutan gelar Liga Premier dengan kemenangan 3-0 atas Fulham di Stadion Emirates.

Bukayo Saka, yang memulai pertandingan pertamanya sejak Arsenal kalah dari City di final Piala Carabao pada 22 Maret, menjadi arsitek kemenangan, memberikan umpan untuk gol pembuka Gyökeres pada menit kesembilan sebelum kemudian menggandakan keunggulan timnya lima menit sebelum babak pertama berakhir.

Gyökeres menambah gol Arsenal menjadi tiga sebelum jeda ketika ia menyundul bola hasil umpan silang Leandro Trossard di waktu tambahan babak pertama.

The Gunners kini unggul enam poin dari City, dengan selisih gol yang lebih baik yaitu empat poin setelah memainkan dua pertandingan lebih banyak.

Tim asuhan Pep Guardiola akan menghadapi Everton di Stadion Hill Dickinson dan kemudian bermain kandang melawan Brentford sebelum pertandingan liga Arsenal berikutnya melawan West Ham yang terancam degradasi, pada hari Minggu pekan depan.

Arsenal telah diliputi rasa gugup di Emirates sepanjang tahun ini karena mereka mengejar gelar liga pertama mereka dalam 22 tahun.

Namun di sini, rasa gugup itu hilang saat anak asuh Mikel Arteta memberikan penampilan babak pertama terbaik mereka musim ini untuk memberikan dorongan baru pada pengejaran gelar juara mereka yang tersendat.

Saka sangat dirindukan karena cedera tendon Achilles dan, setelah dua kali tampil sebagai pemain pengganti, pemain internasional Inggris itu diturunkan sejak awal pertandingan. Dan dampaknya terasa dalam sembilan menit pertama.

Tendangan bebas pendek Arsenal tampaknya tidak akan menghasilkan apa-apa, tetapi setelah menerima bola dari Myles Lewis-Skelly, Saka memotong ke belakang dengan kaki kirinya untuk meninggalkan Raúl Jiménez di lapangan Emirates.

Kepergian Jiménez yang tiba-tiba memungkinkan Saka untuk memberikan umpan terukur di kotak enam yard dan Gyokeres tidak bisa melewatkannya.

Dua gol Viktor Gyökeres membantu Arsenal meraih tiga poin penting di kandang melawan Fulham.

Seminggu yang lalu melawan Newcastle, Arsenal juga membuka skor pada menit kesembilan, hanya untuk kemudian dihantam oleh kecemasan yang melumpuhkan dan kehilangan ketenangan.

Namun, ini adalah tim yang sama sekali berbeda -- mungkin tim yang termotivasi oleh hasil imbang 1-1 melawan Atletico Madrid di leg pertama semifinal Liga Champions.

Fulham terperangkap di separuh lapangan mereka sendiri dan Riccardo Calafiori tampaknya telah memberi Arsenal keunggulan dua gol yang layak setelah 29 menit, tetapi VAR turun tangan -- bek tersebut berada dalam posisi offside.

Arsenal membutuhkan gol kedua, tidak hanya dengan selisih gol untuk memainkan peran yang mungkin menentukan dalam perebutan gelar ini, tetapi juga untuk menghilangkan keraguan bahwa mereka tidak akan meraih tiga poin penuh. Dan Saka mewujudkannya pada menit ke-40.

Umpan indah Eberechi Eze menemukan Gyökeres di sisi kanan dan ia melewati dua bek Fulham untuk mencapai Saka, dengan pemain Inggris itu mengalahkan Bernd Leno di tiang dekatnya.

Emirates masih merayakan gol ketika Trossard diberi kebebasan di London utara untuk berlari tanpa hambatan ke area Fulham sebelum ia mengirimkan umpan silang kepada Gyökeres yang kemudian menyundul bola melewati Leno untuk melengkapi dua golnya.

Mengingat leg kedua Arsenal melawan Atletico di sini pada hari Selasa, Saka diganti pada jeda babak pertama dan Gyökeres mungkin saja mencetak hat-trick pada menit ke-60 jika bukan karena Leno yang tetap kokoh.

Gyökeres segera ditarik keluar dan Declan Rice juga -- sebuah kemewahan yang mungkin tidak diperkirakan Arteta sebelum pertandingan dimulai.

David Raya melakukan penyelamatan bagus dari Timothy Castagne dan mantan pemain muda Arsenal, Emile Smith Rowe, melepaskan tembakan yang mengenai jaring samping gawang. Sundulan Calafiori dari sepak pojok Madueke kemudian membentur mistar gawang.

Arsenal tidak akan meraih gelar keempat, tetapi dengan hanya tiga pertandingan tersisa - melawan West Ham, Burnley, dan Crystal Palace -- Arsenal memiliki harapan baru untuk memenangkan gelar pertama mereka sejak 2004. Kini, tanggung jawab ada pada City untuk melihat berapa lama mereka bisa bertahan di posisi tersebut.

Berita Menarik Lainnya :

Apa yang harus terjadi agar Manchester United mengamankan tempat di Liga Champions?

Apa yang harus terjadi agar Manchester United mengamankan tempat di Liga Champions?

 

Manchester United berada di ambang kembali ke Liga Champions setelah kekalahan Brighton 3-1 dari Newcastle pada hari Sabtu.

ESPN menganalisis apa yang perlu terjadi sekarang agar mereka dapat sepenuhnya mengamankan tempat di kompetisi tingkat atas Eropa tersebut.

Klasemen Liga Primer 2025-26

Perebutan gelar, Liga Champions

Manchester United berada di posisi ketiga klasemen Liga Primer dengan 61 poin dan empat pertandingan tersisa. Lima tim dari Liga Primer dapat lolos ke Liga Champions musim ini dan hanya Bournemouth yang dapat mencegah Manchester United meraih tempat tersebut.

Tim asuhan Andoni Iraola memiliki 49 poin, yang berarti secara matematis mereka dapat menyamai perolehan poin Manchester United, tetapi hanya jika United kalah di semua pertandingan tersisa dan Bournemouth memenangkan semua pertandingan mereka.

United hanya membutuhkan satu poin lagi untuk mengamankan posisi lima besar -- yang cukup untuk lolos ke Liga Champions musim ini -- karena itu akan menempatkan mereka pada 62 poin sementara Bournemouth hanya mampu mencapai 61 poin musim ini.

Manchester United hanya berjarak dua poin dari mengamankan posisi lima besar dan tempat di Liga Champions setelah meraih kemenangan atas Brentford pada hari Senin.

Sekalipun United kalah di semua pertandingan tersisa dan Bournemouth menang di semua pertandingan mereka, Bournemouth tetap harus memastikan mereka memiliki selisih gol yang lebih baik daripada United, yang saat ini berada di +14. Selisih gol Bournemouth menjelang pertandingan melawan Crystal Palace pada hari Minggu adalah nol.

Ini berarti bahwa tim asuhan Michael Carrick mungkin sudah memastikan kualifikasi Liga Champions sebelum babak pertama pertandingan melawan Liverpool pada pukul 15.30 BST hari Minggu -- apa pun selain kemenangan bagi Bournemouth melawan Palace pada pertandingan pukul 14.00 BST akan mengkonfirmasinya.

Setelah menghadapi rival Liverpool, pertandingan United yang tersisa adalah melawan Sunderland, Nottingham Forest, dan Brighton.

- Michael Carrick telah melakukan semua yang dia bisa untuk mendapatkan pekerjaan di Man United

- Benjamin Šeško mendukung Michael Carrick untuk pekerjaan di Man United

Hanya terpaut satu poin dari mengamankan posisi lima besar dan, oleh karena itu, lolos ke Liga Champions dengan empat pertandingan tersisa adalah posisi yang sangat baik bagi United -- terutama mengingat mereka finis di posisi ke-15 musim lalu.

Sejak Carrick mengambil alih sebagai pelatih sementara setelah kepergian Ruben Amorim pada bulan Januari, United telah menikmati performa yang luar biasa dengan sembilan kemenangan dalam 13 pertandingan.

Berita Menarik Lainnya :

Tiket babak penyisihan grup Piala Dunia AS masih yang termahal dengan harga $4.000.

Tether memperlambat pembelian emas untuk cadangan USDT pada kuartal pertama, menurut data

 

Ilustrasi ini menggambarkan mata uang kripto stablecoin Tether yang diambil pada tanggal 10 September 2025.

LONDON, 1 Mei (Reuters) - Tether, penerbit stablecoin terbesar di dunia, memperlambat pembelian emas untuk cadangan guna mendukung Tether USDT pada kuartal pertama menjadi sekitar 6 metrik ton dari 27 ton pada Oktober-Desember, menurut laporan triwulanan yang dirilis pada hari Jumat.

Perusahaan kripto ini menjadi pembeli emas yang signifikan tahun lalu untuk cadangannya guna mendukung stablecoin Tether USDT, dolar digital dengan token senilai $189,5 miliar (atau setara Rp32,84 triliun ) yang beredar, dan token emas Tether XAUT dengan $3,3 miliar (sekitar Rp57 triliun jika dikonversikan ke rupiah dengan kurs saat ini.) yang beredar.

Setiap token dolar yang diterbitkan Tether dimaksudkan untuk mewakili satu dolar AS yang disimpan sebagai cadangan. Ketika pengguna memberikan satu dolar kepada Tether, perusahaan menerbitkan satu USDT dan menyimpan aset dengan nilai setara, seperti surat utang pemerintah AS. Cadangan tersebut dimaksudkan untuk memastikan bahwa USDT dapat ditukarkan dengan dolar jika diperlukan. Stablecoin Tether XAUT sepenuhnya didukung oleh emas.

Cadangan untuk mendukung Tether USDT memiliki stok emas senilai $19,8 miliar pada akhir Maret, menurut laporan tersebut. Itu setara dengan sekitar 132 metrik ton emas pada harga pasar saat itu, dibandingkan dengan 126 ton pada akhir Desember lalu, menurut perhitungan Reuters.

Cadangan yang mendukung Tether USDT sebagian besar berupa Surat Utang Pemerintah AS, senilai $117 miliar, dengan emas hanya mewakili 10% pada akhir Maret. Bitcoin menyumbang $7 miliar dari cadangan tersebut.

Untuk token emas Tether, XAUT, data terpisah menunjukkan Tether saat ini memegang 22 ton emas untuk mendukungnya, naik 6 ton dari akhir Desember.

Secara total, data menunjukkan bahwa Tether saat ini memegang 154 ton emas untuk kedua produknya. Jika Tether adalah bank sentral, ia akan berada di antara 20 negara teratas berdasarkan cadangan emas, di belakang Brasil, yang menurut data Dewan Emas Dunia, memiliki 172 ton.

Tether yang berkantor pusat di El Salvador tidak mengungkapkan total kepemilikan emas batangan mereka, tetapi kemungkinan besar lebih besar: CEO Paolo Ardoino mengatakan kepada Reuters pada bulan Januari bahwa perusahaan tersebut bertujuan untuk mengalokasikan 10%–15% dari portofolio investasi mereka sendiri senilai $20 miliar untuk emas fisik.

Kelompok tersebut berencana untuk secara aktif mengelola investasinya sendiri ke dalam emas dengan mempekerjakan dua pedagang utama pada akhir tahun 2025, tetapi kemudian memberhentikan mereka pada bulan Maret, kata sebuah sumber kepada Reuters.

Pendekatan tersebut terbukti tidak layak karena adanya struktur pengawasan di atas para pedagang yang menjadi kendala organisasi, kata empat sumber yang mengetahui masalah tersebut.

"Itu sama sekali tidak berhasil," kata salah satu dari mereka.

Berita Menarik Lainnya :
China dan AS Bahas Ketegangan Ekonomi Jelang KTT Trump-Xi