 |
| Mengapa Elon Musk dan Sam Altman berselisih soal OpenAI? |
Perseteruan sengit antara Elon Musk dan bos OpenAI, Sam Altman, telah berlangsung selama bertahun-tahun, tetapi sebagian besar terjadi secara daring dalam bentuk tuduhan, tuduhan balasan, dan sindiran.
Musk kembali berulah pada hari Senin, menyebut Altman sebagai "Scam Altman" dalam sebuah unggahan di X.
Namun mulai Selasa, perseteruan antara kedua miliarder teknologi ini akan beralih ke forum yang jauh lebih terkenal: ruang sidang federal di California, di mana perselisihan mereka akan menjadi fokus persidangan selama sebulan.
Yang dipertimbangkan adalah klaim Musk bahwa Altman - yang bersamanya mendirikan OpenAI - telah menipu Musk hingga jutaan dolar dan mengingkari misi nirlaba asli pembuat ChatGPT tersebut.
Musk dan Altman sendiri akan menjadi saksi dalam kasus di mana masa depan AI bisa dipertaruhkan. Dan meskipun salah satu dari mereka kemungkinan akan muncul sebagai pemenang, ada kemungkinan bahwa keduanya tidak akan keluar dari saga ini tanpa cedera.
Perkelahian itu disamakan dengan dua petinju kelas berat yang memasuki ring. Seorang pengamat membandingkannya dengan King Kong melawan Godzilla.
"Musk dan Altman begitu besar, begitu luar biasa, dan begitu sulit dipahami," kata profesor Universitas San Diego, Sarah Federman, yang berspesialisasi dalam penyelesaian konflik. "Itulah yang membuat mereka begitu menarik untuk ditonton saat mereka berkonflik."
Sekarang, juri beranggotakan sembilan orang yang disumpah pada hari Senin akan membantu menentukan hasilnya di bawah pengawasan Hakim Yvonne Gonzalez Rogers, yang telah berjanji bahwa kekayaan, kekuasaan, dan ketenaran yang dibawa Musk dan Altman ke gedung pengadilan federal di Oakland tidak akan memberi mereka "perlakuan khusus".
Musk juga menggugat OpenAI dan salah satu pendiri serta presidennya, Greg Brockman, bersama dengan Microsoft, yang menurutnya membantu dalam skema untuk memonetisasi perusahaan tersebut - klaim yang dibantah oleh Microsoft.
Musk meminta miliaran dolar dalam apa yang disebut pengacaranya sebagai "keuntungan yang tidak sah" yang ingin ia gunakan untuk mendanai cabang nirlaba OpenAI, dan ingin melihat perubahan besar di perusahaan tersebut termasuk pemecatan Altman.
OpenAI mengatakan Musk termotivasi oleh rasa iri dan penyesalan karena meninggalkan perusahaan. Dan seiring dengan semakin ketatnya perlombaan menuju kecerdasan buatan umum (AGI), OpenAI menuduh Musk mencoba menggagalkan salah satu pesaing utamanya.
Asal mula perselisihan
Di titik inilah retakan lama berubah jadi tuduhan serius. Bagi Elon Musk, perubahan OpenAI dari lembaga nirlaba menjadi entitas berorientasi laba bukan sekadar evolusi bisnis melainkan pengkhianatan terang-terangan. Ia menyebutnya ilegal, sebuah manuver yang menurutnya membelokkan kompas moral organisasi yang dulu ia bantu dirikan.
Namun versi dari kubu Sam Altman terdengar jauh lebih pragmatis dan dingin. Mereka mengklaim bahwa sejak 2017, arah menuju model profit justru disepakati bersama, sebagai “langkah logis” untuk mempercepat misi besar: membangun AI yang kuat dan bermanfaat. Yang mereka tolak bukan perubahan itu, melainkan ambisi Musk untuk memegang kendali absolut sebagai CEO.
Di sinilah konflik berubah dari perbedaan visi menjadi perebutan kekuasaan.
Tahun 2018 jadi titik putus. Musk keluar, bukan dengan perpisahan elegan, tapi dengan nada getir. Dalam salah satu emailnya, ia seperti menarik garis tegas: lanjut sebagai nirlaba, atau berjalan sendiri tanpa dirinya. Tidak ada ruang abu-abu. Kalimatnya lugas, bahkan kasar ia menolak menjadi “orang bodoh” yang terus menyuntik dana tanpa kontrol.
Beberapa tahun kemudian, dunia melihat siapa yang lebih cepat berlari.
Pada 2022, OpenAI meledak ke panggung global lewat ChatGPT produk yang dalam hitungan bulan menembus 100 juta pengguna. Itu bukan sekadar sukses. Itu redefinisi industri.
Musk? Ia membangun jalannya sendiri. Lewat xAI, ia meluncurkan chatbot Grok. Tapi pasar sudah terlanjur ramai, dan posisinya tertinggal dari pemain yang dulu ia tinggalkan.
Ketika gugatan dilayangkan pada 2024, nadanya bukan lagi defensif melainkan ofensif penuh. Musk menuduh OpenAI telah berubah menjadi mesin profit yang bekerja untuk kepentingan Microsoft, jauh dari janji awalnya. Ia bahkan menyebut dirinya telah dimanipulasi, menyuntikkan sekitar $40 juta ke dalam organisasi yang, menurutnya, diam-diam sedang mengubah DNA-nya.
Di balik angka dan tuduhan itu, ada narasi yang lebih tajam: ini bukan sekadar soal uang yang hilang, tapi tentang siapa yang mengendalikan masa depan teknologi paling berbahaya di dunia.
Dan yang membuat cerita ini semakin keras kedua pihak sama-sama yakin merekalah yang menjaga “visi asli.” Satu melihat pengkhianatan. Yang lain melihat evolusi.
Kebenaran? Kini tidak lagi ditentukan oleh cuitan atau opini publik, melainkan oleh fakta yang akan dipreteli satu per satu di ruang sidang.
 |
| Elon Musk dan Sam Altman difoto pada tahun 2015, tahun di mana mereka bersama-sama mendirikan OpenAI. |
Di titik inilah retakan lama berubah jadi tuduhan serius. Bagi Elon Musk, perubahan OpenAI dari lembaga nirlaba menjadi entitas berorientasi laba bukan sekadar evolusi bisnis melainkan pengkhianatan terang-terangan. Ia menyebutnya ilegal, sebuah manuver yang menurutnya membelokkan kompas moral organisasi yang dulu ia bantu dirikan.
Namun versi dari kubu Sam Altman terdengar jauh lebih pragmatis dan dingin. Mereka mengklaim bahwa sejak 2017, arah menuju model profit justru disepakati bersama, sebagai “langkah logis” untuk mempercepat misi besar: membangun AI yang kuat dan bermanfaat. Yang mereka tolak bukan perubahan itu, melainkan ambisi Musk untuk memegang kendali absolut sebagai CEO.
Di sinilah konflik berubah dari perbedaan visi menjadi perebutan kekuasaan.
Tahun 2018 jadi titik putus. Musk keluar, bukan dengan perpisahan elegan, tapi dengan nada getir. Dalam salah satu emailnya, ia seperti menarik garis tegas: lanjut sebagai nirlaba, atau berjalan sendiri tanpa dirinya. Tidak ada ruang abu-abu. Kalimatnya lugas, bahkan kasar ia menolak menjadi “orang bodoh” yang terus menyuntik dana tanpa kontrol.
Beberapa tahun kemudian, dunia melihat siapa yang lebih cepat berlari.
Pada 2022, OpenAI meledak ke panggung global lewat ChatGPT produk yang dalam hitungan bulan menembus 100 juta pengguna. Itu bukan sekadar sukses. Itu redefinisi industri.
Musk? Ia membangun jalannya sendiri. Lewat xAI, ia meluncurkan chatbot Grok. Tapi pasar sudah terlanjur ramai, dan posisinya tertinggal dari pemain yang dulu ia tinggalkan.
Ketika gugatan dilayangkan pada 2024, nadanya bukan lagi defensif melainkan ofensif penuh. Musk menuduh OpenAI telah berubah menjadi mesin profit yang bekerja untuk kepentingan Microsoft, jauh dari janji awalnya. Ia bahkan menyebut dirinya telah dimanipulasi, menyuntikkan sekitar $40 juta ke dalam organisasi yang, menurutnya, diam-diam sedang mengubah DNA-nya.
Di balik angka dan tuduhan itu, ada narasi yang lebih tajam: ini bukan sekadar soal uang yang hilang, tapi tentang siapa yang mengendalikan masa depan teknologi paling berbahaya di dunia.
Dan yang membuat cerita ini semakin keras kedua pihak sama-sama yakin merekalah yang menjaga “visi asli.” Satu melihat pengkhianatan. Yang lain melihat evolusi.
Kebenaran? Kini tidak lagi ditentukan oleh cuitan atau opini publik, melainkan oleh fakta yang akan dipreteli satu per satu di ruang sidang.
Pertarungan para raksasa teknologi
Sejak gugatan diajukan, permusuhan antara Musk dan Altman seringkali terungkap ke publik.
Tahun lalu, Musk dan konsorsium investor menawarkan untuk membeli aset OpenAI seharga $97,4 miliar.
Perusahaan tersebut telah dinilai sebesar $157 miliar dalam putaran pendanaan baru-baru ini. (Sekarang perusahaan tersebut mendekati rumor IPO, dengan nilai sekitar $850 miliar.)
OpenAI menolak tawaran tersebut dan Altman kemudian memposting di platform media sosial Musk, X, yang sebelumnya dikenal sebagai Twitter, "tidak terima kasih, tetapi kami akan membeli Twitter seharga $9,74 miliar jika Anda mau".
"Penipu," balas Musk dalam komentar pada postingan Altman.
Pesan teks pribadi dengan Mark Zuckerberg menunjukkan Musk bertanya apakah bos Meta "terbuka terhadap gagasan untuk mengajukan penawaran atas kekayaan intelektual OpenAI bersama saya dan beberapa orang lainnya?"
Ketertarikan Musk untuk membeli perusahaan tersebut berisiko memperkeruh keadaan dalam persidangan ini, kata profesor Fakultas Hukum Columbia, Dorothy Lund.
"Musk telah mencoba mengambil alih OpenAI beberapa kali. Dia telah ditolak," kata Lund kepada BBC.
"Jadi, bukan hal yang aneh untuk berpikir bahwa motifnya mungkin sedikit mencurigakan di sini. Bahkan hakim dalam kasus ini, Hakim Gonzalez Rogers, telah menyoroti hal ini."
Detail warna-warni
Pengadilan juga diperkirakan akan mendengarkan kesaksian dari bos Microsoft Satya Nadella, mantan ilmuwan OpenAI Mira Murati dan Ilya Sutskever, dan mantan anggota dewan OpenAI Shivon Zilis, yang merupakan ibu dari empat anak Musk.
Detail-detail menarik tentang kehidupan pribadi para miliarder yang berseteru ini telah terungkap menjelang persidangan, saat para pengacara berdebat tentang bukti dan kesaksian yang seharusnya dan tidak seharusnya dibagikan kepada juri.
Penggunaan istilah "rhino ket" oleh bos Tesla, seperti yang dikenal dalam bahasa gaul Silicon Valley, misalnya, tidak akan diizinkan di pengadilan, demikian putusan hakim.
Perwakilan hukum Musk juga menjadi berita. Salah satu pengacaranya ternyata bekerja sampingan sebagai badut di waktu luangnya, menurut Business Insider.
Pengacara lainnya, yang juga seorang produser Hollywood, baru-baru ini diulas oleh majalah Vanity Fair.
Taruhan Tinggi
Taruhan dalam kasus ini sangat tinggi bagi Musk dan OpenAI - dan, berpotensi, bagi kita semua.
Baru-baru ini, pada akhir tahun 2023, Musk menganjurkan jeda dalam pengembangan AI.
Di tengah gelombang kekhawatiran tentang laju perkembangan teknologi yang sangat cepat, Altman sempat dipecat sebagai kepala eksekutif OpenAI karena kekhawatiran bahwa ia menyesatkan anggota dewan.
Sekarang, dengan xAI, yang baru-baru ini diakuisisi oleh perusahaan roketnya yang akan segera melakukan IPO, SpaceX, Musk sangat terlibat dalam perlombaan multi-pemain menuju AGI.
"Jika Musk menang, itu bisa mengakibatkan kekalahan pesaing utama dalam perlombaan menuju AGI," kata profesor hukum Rose Chan Loui, direktur eksekutif Lowell Milken Center for Philanthropy and Nonprofits di UCLA.
"Siapa pun yang memenangkan perlombaan itu akan memiliki banyak kekuasaan."
Dia mengatakan Musk berusaha memposisikan dirinya sebagai orang yang tepat untuk mewakili kepentingan organisasi nirlaba OpenAI secara memadai dan adil.
"Meskipun saya menghargai upayanya mengangkat isu ini ke mata publik, saya pikir banyak dari kita khawatir bahwa dia sebenarnya tidak netral, mengingat dia menjalankan perusahaan AI-nya sendiri yang sangat besar," katanya.
Karakter orang yang mengajukan klaim tersebut penting, menurut Federman, yang baru-baru ini menulis buku Corporate Reckoning tentang bagaimana para eksekutif dapat bertanggung jawab atas kerugian perusahaan.
Sidang Musk vs Altman ini berlangsung ketika publik baru saja mulai bergulat dengan masuknya AI yang rumit ke dalam kehidupan kita.
Kedua pria tersebut telah berada di garis depan dalam menghadirkan AI kepada konsumen.
Sidang ini dapat menawarkan wawasan baru tentang ambisi dan niat mereka untuk pengembangan teknologi yang sekarang digunakan oleh sebagian besar populasi global.
Dalam King Kong vs. Godzilla, "semua orang kecil di bawah berebut saat raksasa-raksasa ini saling menyerang," kata Federman. "Pada akhirnya salah satu menang tetapi yang tersisa hanyalah jalan yang harus kita jalani."
Berita Menarik Lainnya :